|
|
 
| |  |  | Costi e ricavi
Commenta Vedi solo questo argomento
Bene. A quanto pare i valenti ex ammimistratori hanno sbagliato a fare i calcoli.
Loro costavano di più.
Signori Oliveri, Frigerio e Rognoni - abbiate il buon gusto di starvene zitti.
I risultati del vostro servizio sono sotto gli occhi di tutti.
Filippo Binaschi
| |  |  | | | | | | | Costi
Commenta Vedi solo questo argomento
Rispetto ai conti presentati su questo sito dal consigliere Rognoni mi preme precisare alcune questioni: le indennità degli amministratori sono state determinate applicando i criteri stabiliti dalla normativa in vigore, che stabilisce alcune differenze fra lavoratore dipendente e libero professionista. Alla cifra stabilita per legge abbiamo poi deciso di applicare una decurtazione su base volontaria. Nessuno degli amministratori utilizza invece i permesse retribuiti, che il Comune dovrebbe poi rimborsare all'azienda di cui l'amministratore è dipendente. Da questo punto di vista non c'è aggravio per le casse del Comune.
Abbiamo ricontrollato ancora stamattina con il supporto dell'Ufficio Ragioneria le cifre citate nell'intervento del consigliere Rognoni e riportate anche nel post precedente: ci è stato confermato che per motivi contabiii c'è una differenza è di circa 11 euro complessivi al mese, che verranno conguagliati a fine anno.
Pensiamo che i 4mila euro l'anno indicati come maggior costo per la nostra amministrazione siano in realtà frutto di un errore di calcolo: la somma totale annua indicata dal consigliere Rognoni (57.541,38) si ottiene sommando gli emolumenti di sindaco, vicesindaco e 4 assessori. In realtà gli assessori della precedente giunta erano 5, quindi il costo annuo della giunta Castoldi sale a 65.887 euro a fronte dei 61.630 della giunta attuale.
Daniela Fabbri
| | | | | | | | | | Costi e ricavi
Commenta Vedi solo questo argomento
Gentile Ass. Fabbri, credo che il servizio alla comunità non si debba fare con il calcolo COSTI-RICAVI.
Quando il Sindaco Castoldi, fin dal 2007, ci chiese di decurtarci volontariamente il 50% dell'indennità, lo abbiamo fatto senza remore e senza venir meno agli impegni che ci si sono presentati.
Speravo che la nuova amministrazione si ponesse al lavoro con lo stesso spirito di servizio.
Giovanni Oliveri
| | | | | | | | | | a proposito di Bosoni e Femioni
Commenta Vedi solo questo argomento
io avevo scritto " L'amor che muove il sole e l'altre stelle"
Chiedo scusa agli scienziati : ora so che esistono
DANTE ALIGHIERI
| | | | | | | | | | Ancora sulle indennità di funzione
Commenta Vedi solo questo argomento
Vi dico quello che so sull’argomento.
Con la delibera n. 7 del 19.1.2011 le indennità di funzione (compensi del Sindaco e degli Assessori) sono state previste dalla vecchia Giunta, sostenuta da Binasco Insieme, come segue:
indennità mensile di funzione del Sindaco: € 1.464,16;
indennità mensile di funzione del Vicesindaco € 732,08;
indennità mensile di funzione degli Assessori: € 658,87
Per legge detti importi lordi venivano – e la norma di legge lo prevede tuttora – dimezzati per l’amministratore lavoratore dipendente (anche in ragione, credo, della fruizione di permessi retribuiti che vengono rimborsati al datore di lavoro dal Comune, contrariamente a quanto accade per il lavoratore autonomo).
Con delibera n. 56 dell’11.6.2012 l’attuale Giunta ha così deciso:
Sindaco R. Benvegnù: € 1.294,44 (50% in quanto dipendente non in aspettativa)
Vice Sindaco D. Fabbri: € 1.154,99
Assessore L. Castaldo: 627,50 (50% in quanto dipendente non in aspettativa)
Assessore L. Rognoni 1.029,49
Assessore R. Rognoni 1.029,49
È di ogni evidenza che l’aumento delle indennità di funzione deciso dalla Giunta sostenuta da Binascopiù è estremamente consistente.
Al Sindaco attuale è attribuita un’indennità di € 2.588,88 (dimezzata in ragione della sua qualità di lavoratore subordinato) in luogo degli € 1.464,16 percepiti da Giovanni Castoldi.
Daniela Fabbri percepisce € 1.154,99 contro gli € 732,08 percepiti dall’allora Vicesindaco Paolo Frigerio.
Gli assessori passano da € 658,87 a € 1.029,49.
Ora, senza conteggiare i rimborsi - a carico del Comune - dei permessi retribuiti, e applicando la diminuzione del 50% per gli amministratori dipendenti (Benvegnù e Castaldo), la nuova Giunta all'anno costa alle casse del Comune € 61.630,54 in luogo dei 57.541,38 della Giunta Castoldi.
Ovverosia € 4.089,54 in più all’anno.
Sennonché il costo complessivo non soltanto non dovrebbe essere superiore rispetto al passato (e purtroppo lo è!!), ma dovrebbe essere di gran lunga inferiore, in quanto il numero degli assessori è diminuito da 6 a 4.
Ebbene, se gli attuali componenti della Giunta avessero mantenuto le indennità applicate dalla Giunta precedente con la delibera n. 7/2011, il costo annuale della Giunta, in ragione della diminuzione del numero degli assessori, sarebbe di soli € 37.336,02, in luogo degli attuali 61.630,54, con una differenza e un risparmio di € 24.294,52 all’anno.
Insomma applicando “gli importi di Binasco Insieme” la giunta sarebbe costata € 24.294,52 in meno all’anno, soldi che dalle casse già risicate del Comune finiscono nelle tasche del Sindaco e degli Assessori.
Nel quinquennio, salvo ulteriori aumenti, si giunge a una differenza - e quindi a un maggiore costo - di € 121.472,60, senza contare rimborsi dovuti dal Comune al datore di lavoro per gli eventuali permessi retribuiti!!!
Questa è la ricostruzione che ho fatto insieme agli amici di “Binasco al centro”.
Non pretendo di avere ragione, posso avere dati lacunosi, può essermi sfuggito qualcosa, posso non avere compreso alcuni meccanismi.
Mi approccio con umiltà a questa materia, cercando di capire perché vi sia stato questo aumento indiscriminato e inspiegabile sotto il profilo dell’opportunità politica.
Per questo ho presentato una specifica interpellanza sul punto in occasione dello scorso consiglio comunale.
Perché questo aumento?
Perché non è stato comunicato ai cittadini, visto che questa maggioranza ha fatto della trasparenza uno dei suoi cavalli di battaglia?
Tra le tante informazioni date ai cittadini, perché non anche questa?
Oppure ho capito male io?
Non ho verificato dati che invece avrei dovuto verificare?
Il Sindaco si è riservato di rispondere durante il prossimo consiglio, come è di prassi.
Nondimeno in sede di discussione sul bilancio preventivo il Sindaco è ritornato sul punto, dicendo che approfondirà debitamente con i competenti uffici, senza aggiungere nulla in più.
Insomma Benvegnù ha preferito non rispondere neppure per brevi cenni, come sarebbe stato senz’altro opportuno, stante la delicatezza della materia.
Se la mia ricostruzione è sbagliata chiedo scusa a tutti, in primo luogo ai componenti della Giunta.
Sentiamo però cosa ci dicono sull’argomento (molto spinoso, mi sembra).
Cordiali saluti a tutti.
Pietro Rognoni - Binasco al centro
| | | | | | | | | | Costi e ricavi
Commenta Vedi solo questo argomento
Il dato incontrovertibile è che questa giunta non costa un euro in più rispetto alla precedente. I conti però si fanno alla fine: quando si vedrà se questo "investimento", fatto in tempo, risorse e impegno degli amministratori avrà dato risultati. Sia in termini economici (e quindi di risparmi) che di servizi e strumenti per la cittadinanza. E saranno gli elettori a decidere se questa amministrazione avrà fatto bene o male.
Per quanto riguarda gli orari di ricevimento sindaco e assessori ricevono tutti i giorni. Chiunque abbia chiesto di incontrare un amministratore ha avuto una risposta immediata e un appuntamento fissato nel giro di due-tre giorni. Anche chi dalla precedente amministrazione non ha mai avuto risposte.
Daniela Fabbri
| | | | | | | | | | A proposito di costi
Commenta Vedi solo questo argomento
Vero che l'Amministrazione costa quasi come quella precedente ma con 2 assessori in meno; peccato che se avessero mantenuto il livello di emolumenti degli amministratori precedenti avrebbero risparmiato 24.000 € circa ogni anno.
Questi sono i dati incontestabili e letti nella maniera corretta.
E si sarebbero dovuti utilizzare questi 24.000 € in un altro modo, visti i tempi che corrono.
Paolo Frigerio
| | | | | | | | | | presenza quotidiana
Commenta Vedi solo questo argomento
... ma vuoi dire che i Consiglieri di maggioranza ora vivono in Comune? non riesco a trovare l'orario di ricevimento sul sito comunale! e come si fa a dire che l'impegno di quelli di adesso è diverso da quali di prima?? hai avuto modo di verificarlo personalmente con entrambe le giunte?...
Volevo avere anche qualche notizia sull'incontro pubblico che c'è stato prima del Consiglio di ieri ma non ho trovato nulla... B+ ha parlato di maggiore comunicazione ma per il momento non trovo i riscontri su quanto hanno fatto fino ad ora... Immagino che avranno partecipato ad incontri pubblici, riunioni con altri Comuni o Amministrazioni in merito alle varie problematiche, ma il sito del Comune è sempre desolatamente privo di informazioni.. chi mi sa dire qualcosa? Grazie!
Un elettore curioso
| | | | | | | | | | Consiglio Comunale
Commenta Vedi solo questo argomento
Caro Elettore sereno, sarai sereno ma non sai far di conto.
Se la giunta, che per legge ha 2 assessori in meno di prima, costa come prima significa che lo stipendio singolo è aumentato.
Sul sito del comune ci sono le cifre, un assessore = 1029,49 al mese.
2 assessori in meno = risparmio 2058,98 al mese.
In 1 anno il risparmio dovrebbe essere = 24.707, la spesa non può essere uguale a prima.
O forse che l'elettore sereno, così informato di quanto accade tra le mura, è uno dei nuovi amministratori ?
Stupefatto
| | | | | | | | | | Un impegno mai visto prima
Commenta Vedi solo questo argomento
"...una presenza quotidiana e costante negli uffici comunali ed un impegno mai visto prima...."
parere assolutamente soggettivo
prego astenersi propaganda e marketing
Elettore semplice
| | | | | | | | | | Consiglio Comunale
Commenta Vedi solo questo argomento
Conti alla mano l'attuale amministrazione "costa" esattamente come quella precedente. In più c'è soltanto una presenza quotidiana e costante negli uffici comunali ed un impegno mai visto prima.
Un elettore sereno
| | | | | | | | | | CONSIGLIO COMUNALE
Commenta Vedi solo questo argomento
+ IMU...............per noi
+ IRPEF.............per noi
+ STIPENDIO........PER LORO
c’è qualcosa che non torna.
Qualcuno può chiarirmi le idee?
Un elettore perplesso
| | | | | | | | | | L'ANTIMAFIA DI DON PINO PUGLISI.
Commenta Vedi solo questo argomento
Assassinato dalla mafia il 15 settembre '93, don Pino Puglisi, il parroco che dalla frontiera del quartiere palermitano Brancaccio predicava e agiva contro lo strapotere delle cosche, fu ucciso in odio alla fede. Con questa motivazione la sede vaticana ha deciso la sua beatificazione. La mafia temeva che i messaggi evangelici del prete portassero alla ribellione delle coscienze e travolgessero il potere criminale costruito con il sangue e la violenza. Ma è giusto dire che quel prete di 56 anni, caduto per i colpi di un killer, non va ricordato solo come martire ma anche come uomo che ha combattuto per rendere liberi molti giovani di quella terra martoriata dalla cultura mafiosa.
Pino Vella
| | | | | | | | | | Trouble
Commenta Vedi solo questo argomento
Come molti altri cittadini mi trovavo in castello ad assistere alla finale. Purtroppo oltre a vedere i 4 gol subiti ho assistito a scene ben più tristi, gravi, e preoccupanti: veri e propri atti vandalici commessi da giovani e giovanissimi. Ho visto cartelli e piloni fuori dal castello stortati e addirittura trafugati.
Visto che non è la prima volta che tali episodi di vandalismo/teppismo si verificano, quale potrebbe essere la soluzione a questo problema?
Un cittadino preoccupato
| | | | | | | | | | Una pillola piuttosto attuale
Commenta Vedi solo questo argomento
Molto interessante lo spunto dato dal Sig. Minozzi, è veramente attuale.
Fatto saldo il principio espresso che reputo sacrosanto, tutti i giorni quando leggo il giornale mi domando se quello che leggo sia vero oppure no, se il giornalista stia scrivendo la verità o stia mentendo o dando interpretazioni fuorvianti per motivi solo a lui noti, mi riferisco perlopiù ai temi politici e quelli relativi alla giustizia. Mi chiedo, con molta tristezza, quale sia il giornale che rispetti onestamente quel principio, perchè non riesco a capirlo.
La stampa non deve essere soggetta a censura e deve informare, ma, dopo l’11 settembre, non mi arrabbierei se non mi dicessero qualche cosa che potrebbe servire alla mia sicurezza o se le forze dell’ordine chiedessero il silenzio stampa.
Invece una cosa che proprio non sopporto della stampa è l’attaccamento morboso verso i fatti di cronaca nera, sinceramente non mi interessa proprio sapere ogni macabro particolare.
La libertà di stampa è un bene prezioso, ma altrettanto pericoloso se usato male: un giornalista privo di scrupoli potrebbe riempire di insulti una persona perbene in nome di questa libertà e si sa che è più facile accusare che difendersi.
Sono sicurissimo che moltissimi giornalisti siano onesti e lavorino per il bene comune, ma io non so quali criteri usare per riconoscerli, di persona purtroppo non ne conosco nessuno.
W la libertà di stampa W la verità
Vittorio Scarpa
| | | | | | | | | | Cieli azzurri
Commenta Vedi solo questo argomento
Un grazie alla nuova amministrazione comunale per le belle serate che ha saputo organizzare.
Dopo anni di 'vuoto' il cortile del castello si è riempito di gente.
Sembrava la presa della Bastiglia - Grandi emozioni, volontari che ci mettono l'anima e tanta voglia di partecipare.
E questa sera 'un pagamu'. Documentario sulla gente che si è rifiutata di pagare il pizzo.
Ingresso libero.
io ti darò di Più
| | | | | | | | | | un po' di pazienza, rilassatezza e serenità
Commenta Vedi solo questo argomento
chiedo scusa alla redazione...non volevo manifestare alcuna impazienza, agitazione o turbamento..... prendo atto. Era soltanto un'offerta di collaborazione..... utilizzerò il suggerimento e, laddove fossi certa di avere pazienti, rilassate e serene proposte le indirizzerò alla redazione.
cristina gallione
| | | | | | | | | | Una pillola piuttosto attuale
Commenta Vedi solo questo argomento
"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure."
Incipit dell'articolo 21 della Costituzione Italiana
Alberto Minozzi
| | | | | | | | | | silenzio interrogativo....
Commenta Vedi solo questo argomento
Si ringrazia per la collaborazione offerta. Allo stato attuale la gestione ordinaria del sito non è strutturabile su più amministratori ed in linea di massima l'attuale staff riesce a supportare le quotidiane funzioni.
La redazione ritiene che la miglior forma di collaborazione che i naviganti possano offrire per la gestione del forum sia solo un po' di pazienza, rilassatezza e serenità.....in fondo questo è, sia per i gestori, sia per i lettori/scrittori, solo uno svago da gustare come un momento di pausa.
La redazione invita quanti hanno idee per nuove implementazioni ad esprimerle alla stessa, scrivendo a: redazione B2K, per una valutazione di fattibilità, al fine di migliorare sempre il servizio offerto.
La redazione di Binasco2000
| | | | |
|
|
