|
|
 
| |  |  | Pensieri e polemiche
Commenta Vedi solo questo argomento
Mi collego spesso a questo sito, leggo le mail nella sezione "I portici" ma non ho mai scritto, per mancanza di tempo, per pigrizia, a volte anche per un esagerato senso di riservatezza.
Conosco alcune delle persone che scrivono perché sono una Binaschina da sempre cioè da ben 40 anni!
A volte leggo pensieri che condivido altre volte la penso diversamente, in ogni caso spesso leggo "pensieri che fanno pensare".
Capita che nascano delle discussioni che si prolungano nel tempo, i concetti espressi possono ovviamente essere condivisi o meno, così possono nascere anche polemiche. Penso che la polemica possa essere comunque un modo per discutere ma permettetemi di esprimere il mio dissenso verso la polemica fine a se stessa, quella che si "attacca" ad una parola, ad un pensiero espresso male, ad un pregiudizio….
Non è sempre facile esprimere con le parole quello che si pensa ma sembra molto facile essere fraintesi, troppo facile! spero che non capiti anche a me, mi auguro che per qualcuno non sia un passatempo quello di dedicarsi al "fraintendimento", perché a me pare che a volte lo sia!
In questa mia prima mail, voglio prima di tutto ringraziare le persone che hanno pensato e realizzato questo sito e che ora lo "mantengono" ad uso e consumo di tutti, anche di quelli che si lamentano….
E’ bello pensare che ci sia un "posto" come questo, dove informarsi, informare, esprimere, leggere, criticare, approvare, etc.; temo che ci siano ancora molte persone che non lo conoscono e vorrei che (al contrario di me) scrivessero le loro opinioni così i pochi coraggiosi che continuano a condividere con gli altri i loro pensieri non sarebbero più accusati ingiustamente di essere un gruppo chiuso e coeso contro tutti.
Un saluto cordiale
Laura Massoni
| |  |  | | | | | | | Strano ma vero!
Commenta Vedi solo questo argomento
Durante la trasmissione di FORUM della settimana scorsa si è trattato un caso relativo all'aborto di un'adolescente: la causa dibattuta riguardava le due mamme, di lei e di lui, che si accusavano reciprocamente per la "macata attenzione ed educazione dei figli" , la mamma di lui accusava di plagio la mamma di lei che aveva rifiutato la gravidanza della ragazza inducendola ad abortire nonostante la dichiarata volontà del "papà" disposto a volere il nascituro.
Insomma tutti a discutere sulla tutela dei figlioli, il dovere di fare abortire la ragazza perché troppo giovane (15 anni), la volontà del ragazzo di accettare la paternità, ecc.
anche nel dibattito con il pubblico si è parlato di tutto e di più ma uno solo ha espresso "compassione per la povera creatura" . La conduttrice stessa che di solito, quando si trattano cause o preblemi con animali, cani o gatti che siano, prende posizione a spada tratta e sbilanciandosi a difesa in primis per gli animali, in questa occasione si è comportata senza sbilanciarsi e prendere posizione; il giudice stesso non ha menzionato il nascituro e tanto meno i "suoi" diritti e la sentenza ovviamente ha riguardato le posizioni delle contendenti e nessuno ha tutelato gli eventuali diritti del nascituro ....
pur comprendendo la delicatezza del problema direi che è stata commessa una omissione almeno nel mettere in discussione anche la "posizione di una vita cominciata"
Direi che lo svolgimento e l'atteggiamento della Conduttrice e del Giudice sono stati professionali certamente , senza sbilanciarsi e senza prendere posizioni di parte ma quello che mi ha stupito è stata la freddezza e distanza molto insolite poiché di solito quando si trattano argomenti sugli animali ho percepito atteggiamenti molto diversi e dalla parte dei diritti degli animali, questo mi ha sempre fatto piacere perché era ora che qualcuno si prendesse a cuore un diritto calpestato da anni a favore degli animali spesso maltrattati ed usati ad esclusivo uso e divertimento gratuito senza nessun rispetto.
FORUM è una trasmissione interessante, utile e formativa ma questa volta mi ha spiazzato e deluso.
Mario Manzolini
| | | | | | | | | | Laico...
Commenta Vedi solo questo argomento
Mi dispiace che la signora Gaspardo si senta offesa da quanto riportato nei precedenti messaggi.
Per quanto mi riguarda, quando dicevo che chi è laico e vorrebbe che tutti fossero laici, mentre chi è Cristiano vuole continuare ad essere Cristiano, intendevo generalizzare, non mi riferivo in particolar modo a lei.
Se e' sbagliato imporre il crocifisso sulle tombe di tutti, e se lei è una persona coerente, deve ammettere che è altrettanto sbagliato imporre a tutti indistintamante di toglierlo. E per quanto riguarda i crocefissi appesi nelle scuole non riesco proprio a capire perchè i musulmani dovrebbero sentirsi offesi da questa presenza... Io non mi sento offesa se vedo una donna con il burka: semmai me ne dispiaccio nei mesi caldi perchè penso che ne soffra... Ma dove vogliamo arrivare? Qual'è il prossimo passo ? Il burka imposto a tutte le femmine? In fondo non mi risulta che i bambini musulmani in Italia vengano trattati in modo diverso dagli altri, o che sia loro imposto di diventare cristiani, quindi mi sembra una polemica del tutto gratuita.
Lei ha parlato di libertà di pensiero, ma si ricordi che la libertà di ognuno ha un confine: termina dove iniziano i diritti degli altri e se non si vogliono calpestare i confini bisogna per forza trovare un compromesso. Lei è libera di non scegliere la sua religione (in questo senso mi spiace le siano stati imposti i Sacramenti), come chi sceglie una religione è libero di professarla, ma senza pretendere di calpestare chi a sua volta segue da anni la sua religione e vuole continuare a seguirla.
In quanto ai giudizi, beh, neppure lei li risparmia...
tutti questi ringraziamenti polemici non si addicono troppo ai citati principi di "peace and love".
Saluti a tutti,
Miriam Bonù
| | | | | | | | | | Giornata della memoria
Commenta Vedi solo questo argomento
Ottima serata ieri sera e ottimi interpreti del recital "Prima della tempesta". Veramente buona l'idea di fare della giornata della memoria non solo una ricorrenza, ma anche un occasione culturale attraverso eventi artistici promossi dalla collaborazione di più Comuni.
Con l'augurio che eventi di questo tipo trovino sempre più spazio nel nostro Comune, saluto tutti.
Gianfranco Salvemini
| | | | | | | | | | Dallas?
Commenta Vedi solo questo argomento
C'è qualcuno in rete che potrebbe dirmi cos'è quello che sembra un pozzo di trivellazione ( tipo Dallas )in mezzo alla campagna vicino a Vernate?
Grazie.
Roberto Zucchi
| | | | | | | | | | Caduta del Governo Prodi
Commenta Vedi solo questo argomento
Sono contento che cio sia accaduto.
Ma francamente sono preoccupato,perchè se non cambiano drasticamente alcune cose,tra qualche tempo saremo ancora da capo.
Ora tutti useranno belle parole,facciamo qui,facciamo li e su e giu.
Ma tutte quelle facce che abbiamo visto ieri sera le rivedremo ancora tra qualche mese allo stesso posto.
Tanto a loro cosa gli puo fregare di noi poveri stupidi che ogni tanto ci richiamano come pecoroni a votare.
Adesso tutti dicono diamo la parola al popolo.
Adesso?
Adesso io vi darei tanti calci nel ......bip e vi farei girare l'Italia famiglia per famiglia,situazione per situazione.
State tranquilli che ogni componente di queste famiglie ve ne renderà altrettante
Cosi forse capireste cosa vuol dire lavorare per pagare le tasse le vostre malefatte e gli sprechi enormi di denaro.
Da cittadino Italiano dico Basta.
60 governi in 50 anni nemmeno lo Zimbawe li ha avuti.
E per oggi mi fermo qui.
Saluti
Walter Pellegrin
| | | | | | | | | | Derby storico in Promozione
Commenta Vedi solo questo argomento
Appuntamento con la storia per il Basket Binaschino: primo derby di promozione per le due square rossoblù iscritte quest'anno allo stesso torneo.
Virtus Basket Binasco - Binasco '73: Venerdi' 26 gennaio 2007,ore 21.15, palestra Carlo Festa, Piazza XXV Aprile.
Marco Benati
| | | | | | | | | | Stazione Sila
Commenta Vedi solo questo argomento
Buongiorno,
leggo sul settimanale "Il Sabato" che il nostro Comune sembra intenzionato a sistemare il degrado che perversa all'autostazione della Sila, parlano di un progetto residenziale che riqualificherà l'area.
Non viene però spiegato come il progetto cambierà la viabilità del paese,la nuova palazzina andrà a pesare anche essa sulla viabilità interna del paese, non è stata presa in considerazione invece l'idea di sfruttare l'uscita sulla statale dei Giovi, così da migliorare anche l'ingresso e l'uscita degli autobus con l'installazione di un semaforo, che I Bambini della Statale dei Giovi auspicano da tempo, e per il quale sono riusciti a farsi promettere il finanziamento dalla provincia, come da lettera della stessa, inviata per conoscenza anche in comune.
Forse è ora di smetterla di girare intorno ai problemi e incominciare ad affrontarli seriamente.
Il comune non sembra rendersi conto cosa significherà per la viabilità interna del nostro paese, far convergere anche il traffico di una palazzina di 4 piani così come da progetto.
Binasco ha bisogno di respirare, non può permettersi di continuare ad accentrare tutto in paese.
In tutto questo mi auguro almeno che siano previsti adeguati parcheggi, per chi deve prendere l'autobus, che risultino comodi anche per chi deve andare in centro, visto che dall'autostazione sono davvero quattro passi.
Giovanni Gorgoglione
| | | | | | | | | | Cerchiamo di capirci
Commenta Vedi solo questo argomento
Gentile sig.ra Gaspardo cerchiamo di capirci, ammesso che sia possibile.
1) Deduzione
Ho scritto:.....Lo dimostra anche la pubblicazione della mail della Sig.ra Gaspardo, che Cattolica "forse" non lo è
Nel mio Italiano sgangherato, "forse" è un dubitativo e come tale non esprime nessuna certezza. Nessuna facile deduzione quindi, ma legittimo "dubbio"(spero).
2) Fomentatrice
.....L'apparente libertà sociale espressa dal suo pensiero, purtroppo, apre il campo alla ghettizzazione e alla divisione sociale....Sostenere che quanto scritto "significa" accusarla di essere una fomentarice di divisioni, mi pare abbastanza gratuito.
Ho semplicemente messo in guardia rispetto ad un pericolo tutt'altro che remoto, ovvero la divisione della società per fasce verticali nettamente separate le une dalle altre che può verificarsi quando i nuclei sociali, anzichè cercare momenti di condivisione, si chiudono nel ristretto mondo dei loro valori, a partire dalla scuola) e basta guardarsi intorno per vedere che la mia non è solo una visione pessimista.
3) Scuole confessionali
Tanto per essere chiari, non ho assolutamente niente contro le scuole confessionali, la nostra costituzione sancisce il loro sacrosanto diritto all'esistenza, tuttavia sono un sostenitore della scuola pubblica (un baluardo della nostra costituzione) perchè ritengo che, almeno potenzialmente, essa favorisca meglio l'integrazione sociale. E'mia convinzione perchè nella scuola pubblica di uno stato laico, oltre ai valori morali si debbano studiare anche i valori religiosi, gli unici che dagli albori dell'umanità cercano di dare risposte al perchè dell'esistere. Quando dico valori religiosi, intendo dire che tutti debbono avere la possibilità di conoscere almeno i valori delle tre grandi religioni monoteiste, perchè solo in questo modo una scuola laica può assolvere in pieno il suo mandato culturale, ovvero, la formazione di cittadini con capacità critica e libertà di coscienza. Purtroppo succede che la scuola pubblica, che dovrebbe garantire almeno l'insegnamento della religione cattolica, per evitare le "rogne" dovute all'intolleranza di alcuni gruppi ai quali non frega assolutamente niente dell'integrazione sociale e che si sentono "offesi" da simboli e valori altrui, cerca di eliminare tutto ciò che è in odore di religione, aumentando il grado di ignoranza relativa. Dobbiamo forse credere che le scuole confessionali siano pluraliste nel dispensare valori morali e religiosi? Dubito fortemente che questo accada.
4) Valori condivisi
Anch'io spero in un mondo dove si possa serenamente lavorare insieme e dove i nostri figli possano tranquillamente giocare insieme, ma perchè questo succeda è necessario avere valori condivisi, se ci pensiamo bene la scuola è rimasto uno dei pochi momenti di aggregazione e confronto possibili, quanto più frazioneremo e renderemo funzionale a valori specifici, quanto meno avremo individui capaci di convivere e confrontarsi e finirà che l'unica cultura aggregante sarà la cultura della Playstation.
5) Tolleranza
Se in uno stato ognuno può farere come gli pare vuol dire che forse si vive in uno stato libero, la tolleranza però è un altra cosa. Si ha tolleranza quando le persone possono manifestare il proprio pensiero ed esporre i propri simboli senza che altri debbano sentirsi offesi o comportarsi come nemici cercando di eliminare i valori altrui. Se il sindaco di Chicchessia volesse esporre la mezzaluna, io non mi sentirei offeso, così come non mi sentirei offeso se il sindaco di Chissadove volesse esporre il crocifisso accanto alla mezzaluna o altro simbolo. Quello che non è democraticamente accettabile è la rimozione di tutti i simboli per evitare il problema e che ci siano persone che debbano sentirsi offese dai valori degli altri. E di sicuro, almeno negli ultimi cinquant'anni a sentirsi offese non sono le persone di tradizione Cristiana.
Cordialità
Gianfranco Salvemini
| | | | | | | | | | Laico...
Commenta Vedi solo questo argomento
Mi permetto di rispondere alla Signora Beatrice che, a sua volta, esprime considerazioni su quanto scritto in precedenti Mail.
Per quanto mi riguarda c'è la massima libertà per tutti di praticare le rispettive religioni ma credo che il punto sia la possibilità per i cattolici di poter continuare la quotidianità in vincolo di reciproco rispetto; certamente ognuno può scegliere di essere sepolto come preferisce ma questa sacrosanta libertà non deve togliere i segni che da anni sono presenti nei cimiteri. A Bergamo al monumentale cimitero esistono spazi dedicati a chi non è cattolico quindi senza croci, senza angeli o aureole, ma con questo il mio papà e la mia mamma sono sepolti sotto un segno di croce. Proprio ieri sera "scanalando" mi sono imbattuto in una delle mille tavole rotonde o quadre che siano, alla quale partecipavano esponenti di destra e sinistra con la presenza di un esponente musulmano il quale tranquillamente auspicava la poligamia giustificandola, tra le altre cose, perché: "più mogli uguale più figli" e questo prima o dopo farebbe sfociare ad una maggioranza islamica e, a future elezioni, una potenziale maggioranza islamica legittimata dalla stessa democrazia elettiva ... a questo punto, forse anche la Signora Beatrice, sarebbe costretta ad adeguarsi, si questa volta, perché l'Islam mette la religione come legge dello Stato che, a quel punto, non ammette e concepisce la laicità, o no ???
chi, come me cerca di chiarirsi le idee non può non appoggiare chi cerca e cercherà di tutelare uno Stato di diritto e la massima libertà (legale) per tutti ma non mi andrebbe l'idea che Binasco diventasse Binascabad e, per la legge islamica (religiosa) non potermi bere una buona birra.
Perdonate la battutaccia finale ma penso che nessuno intenda discriminare a livello razziale ma davanti a rischi concreti si devono mettere le cose in chiaro: tolleranza si, accoglienza ancora più si, solidarietà e condivisione, la massima possibile, tutela, diritto e dignità per tutti ... ma anche per chi vive nella realtà dove è nato, tutto qui, poi condivido quanto detto dalla Signora Beatrice, ognuno faccia quello che vuole, tenendo presente però che la nostra bella Italia è stata costruita a fatica dalle sinistre e dalle destre, dai laici e dai cattolici ed aggiungo da moltissimi religiosi che si sono messi sulle proprie spalle l'impegno della Carità, dell'Assistenza sociale ed anche sanitaria, basta guardare l'origine di tanti nostri ospedali, insomma tutti quelli che hanno dato il sangue per la libertà che ognuno di noi gode quotidianamente.
Del crocifisso se ne è parlato molto e non desidero ripetermi .
Mario Manzolini
| | | | | | | | | | Un buon dialogo con la Sig.na Gaspardo
Commenta Vedi solo questo argomento
Sia nella prima che nella secondo e-mail mi sono convinto che è stato usato (spero inconsciamente) un modo subdolo per far dire ai cattolici quello che non hanno mai detto ed attribuire ai cattolici quello che non hanno mai fatto.
Chi ha aperto e continua a portare avanti il dialogo fra le varie religioni se non la Chiesa Cattolica? (vedi Assisi ogni anno)
Chi vorrebbe proibire le Moschee in Italia ? La Chiesa o la Lega?
Chi proibisce ai propri figli di famigliarizzare con i figli di mussulmani o ebrei o indu ecc. ? Mii risulta che non sia la Chiesa Cattolica.
Nelle scuole cattoliche non vi sono studenti di altre religioni ? mi risulta che vengono accolti tutti atei compresi.
Chi porta il messaggio di peace and love nei luoghi di missione nei paesi più sperduti? la Chiesa Cattolica e altre confessioni Cristiane.
Non si rifiutano gli altri ! Non si vuole che gli altri distruggano la nostra cultura imponendo la loro.
Ma perchè il crocefisso fa tanta paura agli atei?
Aldo Oliveri
| | | | | | | | | | Laico...
Commenta Vedi solo questo argomento
Grazie a tutti per le belle parole...
Ringrazio Gianfranco Salvemini per le deduzioni sul mio essere più o meno cattolica (per la cronaca i sacramenti li ho ricevuti come tutti, vengo da una famiglia di tradizione cattolica...e sottolineo tradizione e non credenza) e per sostenere che fomento la ghettizzazione e la divisione sociale...io mio "dividere" (a sua opinione!) sta nel fatto che se un gruppo di mussulmani vuole creare una scuola dove si insegna anche l'arabo e la cultura araba io non ci vedo niente di male, anzi son ben contenta che la facciano, come che esistono le scuole gestite dalle suore, dagli ebrei e quelli che insegnano a casa! Poi i miei figli giocheranno tranquillamente con i loro figli e magari che so, quando saranno grandi lavoreranno anche nello stesso posto e un'altro magari si sposeranno pure, ma non saranno nella stessa classe!
Ringrazio Miriam Bonù che sostiene che tutti i laici vorrebbero un mondo laico...io personalmente no, ho studiato e sto ancora studiando le religioni del mondo e trovo affasciante avere un mondo vario....e comunque non mi sembra che i cristiani vogliano solo fare i cristiani (vedi sindaco di Cernusco sul Naviglio che imporrà a breve i crocefissi ovunque perchè LUI è cattolico, ma questa è forse solo la mia interpretazione di un fatto).
Grazie per avermi fatto capire che l'essere tolleranti e applicare quel vecchio, forse un pò yippie, principio del peace and love sia da parte mia un pò ingenuo e forse fuori tempo.
Grazie e ciao
Beatrice Gaspardo
| | | | | | | | | | Laico
Commenta Vedi solo questo argomento
Credo sia corretto precisare al Sig. Santin M. che a Binasco nessuno si deve "adeguare" se non alle leggi dello stato ed è davvero falso e ingiusto dichiarare "qui non la vogliono". Come Binaschino da vecchia data e cittadino del mondo mi sento indegnamente rappresentato da quanto il Sig. Santin ha inteso sintetizzare nelle quattro righe scritte sull'accoglienza a Binasco.
I "portici" sono seriamente una Piazza libera a tutti sulla quale si possono fare crocchi di ogni tipo e discutere di tutto nei canoni del rispetto reciproco e della decenza ma, tutto, è pubblicato e tutto entra nella discussione di noi lettori.
Prendo atto della sua personale ,spero limitata a pochi, opinione sui binaschini auspicando che davvero possa ricredersi in un futuro più breve possibile.
Concludo su quanto scritto dai Sigg. Salvemini e Bonù che hanno soltanto evidenziato un "andazzo" tutt'altro che democratico ed aggiungo estremamente preoccupante e pericoloso per lo sviluppo di una Società del "diritto" come tutti andiamo sbandierando ...
Mario Manzolini
| | | | | | | | | | Laico...
Commenta Vedi solo questo argomento
cara Sig.ra Gaspardo,
è tutto fiato sprecato, qui non vogliono sentire pareri diversi dai loro.
Le risposte di Salvemini e Bonù lo dimostrano, abbia pazienza.. si rassegni.
Si adegui o qui non la vogliono...
saluti
M.Santin
| | | | | | | | | | Capito tutto...
Commenta Vedi solo questo argomento
Ci sono persone alle quali basta visitare saltuariamente un sito, per pensare di aver capito tutto ed emettere facili giudizi. Forse anch'io pecco di superficialità, ma la lettura della mail della Signora Gaspardo mi fa pensare in questo modo.
Che gli inventori di questo sito siano di formazione cattolica è un fatto innegabile, ma che le persone che scrivono sulla rubrica I Portici siano "spiccatamente Cattoliche" è una falsità perlomeno disarmante, se ha un merito questa rubrica è quello di aver lasciato a tutti la massima libertà di esporre il proprio pensiero, a prescindere dal proprio credo o dalla propria fede politica. Sono i fatti che lo dimostrano (basta leggersi tutte le mail) e lo dimostra anche la pubblicazione della mail della Sig.ra Gaspardo, che Cattolica forse non lo è.
Quanto allo scrivente (che spesso mette in rilievo la palese contraddizione fra i diritti sanciti dal dettato Costituzionale e l'effettiva libertà religiosa possibile nel nostro paese) si tratta di persona, come la maggior parte dei connazionali, dagli ideali democratici e di tradizione Cristiana Cattolica, assolutamente non bigotta e poco praticante.
Ridicolo che quanto scritto sull'argomento possa essere scambiato per "combattimento verso i valori non Cattolici".
Stiamoci attenti, perché se è pur vero che in questa fase storica i contrasti ideologici e religiosi possono degenerare in conflitti veri e propri, è altrettanto vero che con il pretesto di evitare "combattimenti", si sta attuando su scala internazionale un piano di spersonalizzazione dell'individuo, mediante provvedimenti tendenti a sradicare tradizioni, valori, culture e religioni, in nome di un pretestuoso laicismo che ha bisogno di teste sempre più vuote da plasmare unicamente in funzione degli interessi della competitività economica globale.
- Non c'è futuro senza passato, non c'è storia senza tradizione - non sono parole nuove, ma andrebbero meditate spesso, tenendo presente che una testa vuota difficilmente pensa e chi non pensa è facilmente manovrabile dal potere.
Chiudo ricordando alla sig.Gaspardo che per la nostra Costituzione "democrazia" non vuol dire come lei dice - Che i Cattolici continuino a fare i Cattolici con le loro messe, i loro Campi Santi e le loro scuole e che tutti gli altri facciano un pò come meglio credano - per la nostra democrazia la libertà di espressione, l'integrazione fra le culture e le etnie, il confronto fra i sistemi di pensiero e il rispetto reciproco, sono fondamenti. Al contrario, l'apparente libertà sociale espressa dal suo pensiero, purtroppo, apre il campo alla ghettizzazione e alla divisione sociale, con tutto quello che ne consegue.
Cordialità
Gianfranco Salvemini
| | | | | | | | | | Laico...
Commenta Vedi solo questo argomento
Il problema è un po' diverso: chi è laico e vorrebbe che tutti fossero laici, mentre chi è Cristiano vuole continuare ad essere Cristiano, e a poter professare la propria fede... Addirittura c'è della gente che iscrive i propri figli alla scuola materna gestita dalle suore e pretenderebbe che le suore tengano lezione in modo laico. Chi dei due non rispetta l'altro???
E perchè i cristiani non dovrebbero avere il diritto di mandare i loro figli in una scuola in cui vengono insegnati anche i valori in cui credono? Si dice che in Italia c'è poca tolleranza??? Ma per piacere...
proviamo a vedere come sono trattati i cristiani all'estero... e poi ne riparliamo...
Saluti a tutti,
Miriam Bonù
| | | | | | | | | | Laico...
Commenta Vedi solo questo argomento
Ciao a tutti,
mi capita ogni tanto si venire a leggere i messaggi di questa rubrica e da quel che vedo le persone che scrivono sono spiccatamente cattoliche. Però vedo anche che le loro manifestazioni sono più rivolte a "combattere" il non cattolico che all'affermazione della loro fede. Io credo che se la fede di una persona sia salda non dovrebbe importargli se il suo vicino vuole farsi seppelire secondo rito civile, o i figli dei suoi vicini vanno ad una scuola mussulmana.
Che i cattolici continuino a fare i cattolici con le loro messe, i loro campi santi e le loro scuole e che tutti gli altri facciano un pò come meglio credano. Io credo che il rispetto del pensiero degli altri (per quanto, magari non condiviso) sia un valore che vada un pò oltre alla fede personale di ognuno.
Beatrice Gaspardo
| | | | | | | | | | Cimitero ...laico?
Commenta Vedi solo questo argomento
Notiziario radiofonico regionale delle ore 12 di Venerdì 5 Gennaio:
Proteste nel Bergamasco per la decisione di un' Amministrazione Comunale di sostituire in un cimitero i simboli religiosi con triangoli, quadrati cerchi ecc. Motivazione:
Il solito "pretestuoso" rispetto per i defunti non credenti e le altre confessioni religiose.
Inutili le proteste del Parroco che suggeriva soluzioni alternative. Si farà così.
Personalmente sono preso da stupore e sconcerto anche se non dovrei più di tanto, poiché ritengo che l'episodio si inserisca nel piano di demolizione della cultura e dei valori Cristiani da tempo messo in atto nel nostro Paese. Ciò che meraviglia però, è il letargo di Cristiani e laici sinceramente democratici che non sentono il bisogno di ribellarsi concretamente a provvedimenti che hanno il sapore di autentici soprusi.
Concludo ricordando al Sindaco della Bergamasca (ammesso che possa leggermi) che tale Gesù Cristo decise di lasciarsi crocifiggere e morire duemila anni fa per TUTTI GLI ESSERI UMANI (anche per coloro ai quali non fregava e non frega assolutamente niente di Lui), una decisione del genere merita comunque rispetto a prescindere da come la si pensi. L'ultima cosa che uno si aspetta è lo "sfratto" della memoria di quella morte eccezionale dal luogo deputato alla memoria di tutti i comuni mortali.
Saluti e....W l'Italia?
Gianfranco Salvemini
| | | | | | | | | | Worms Live
Commenta Vedi solo questo argomento
Ciao utenti di b2k.
Giungo sotto i portici per segnalare l'appuntamento del 18 di Gennaio,
che vedrà i miei grintosissimi Worms "giocare in casa" con il concerto
del Teatro S.Luigi.
Sarà un'energica serata con il Rock come unico ingrediente e
protagonista principale, noi siamo pronti a divertirci, speriamo che
molti di voi amanti della buona musica vogliate essere parte del
nostro Rock 'n roll Party, il pubblico è importante tanto quanto chi
si esibisce se non di più.
Per cui vi aspettiamo numerosissimi, vogliosi di divertirvi e di
passare una bella serata in nostra compagnia.
Gud Bai, si iu :)
Ivan "Ivo" Montani
| | | | | | | | | | Tu non uccidere
Commenta Vedi solo questo argomento
Dio lo ha scolpito chiaro e leggibile sulle tavole della legge consegnate a Mosè e, perlomeno per i popoli con radici Giudaico Cristiane, questo dovrebbe essere principio ispiratore di ogni governo per quanto laico esso sia. Mi associo ad Aldo Oliveri: nessuno ha il diritto di togliere la vita. La giustizia non può essere definita tale se per trionfare deve vestire i panni dell'assassina. Nel mio immaginario questo si chiama vendetta, esercizio che, seppur comprensibile emotivamente, è inaccettabile sia laicamente che razionalmente. E sottolineo razionalmente nel caso specifico, perché, a quanto ci è dato sapere, sulla testa di Saddam Hussein pendevano altre chiamate in giudizio, tra le quali quella sulla strage dei Curdi che avrebbe dovuto svolgersi a breve. Se così è, i dubbi si sprecano:
Come mai si è voluto procedere con tanta fretta a "fare Giustizia" senza aspettare la conclusione di tutti i procedimenti in essere, forse per togliere di mezzo un'ingombrante simbolo del potere passato ed affermare in modo inequivocabile un nuovo potere, o forse per evitare che venissero a galla altre responsabilità e complicità scomode in quegli efferati delitti? Ammesso e non concesso che tutto l'accaduto in Iraq possa essere attribuito solo a Saddam, come mai l'occidente, Unione Sovietica compresa (anche l'Italia gli forniva armamenti) lo ha foraggiato per anni fingendo di non vedere l'evidenza? Forse perché faceva comodo un fornitore di petrolio a buon mercato che facesse il lavoro sporco nell'Iran degli Aayatollah?(guerra decennale). E come mai i governi occidentali (il governo degli U.S.A. in particolare) solo dopo anni di efferatezze hanno sentito così forte il desiderio di intervenire con una prima guerra (giustificata dall'invasione del Kuwait e dall'ONU, senza portarla a compimento) e con una seconda, (pretestuosa e montata ad arte dagli U.S.A.), che si sta rivelando disastrosa per il futuro del mondo? Forse perché tardivamente folgorati sulla strada dei diritti umani e dei doveri democratici o, come qualcuno ha detto, perché Saddam ha commesso l'imperdonabile errore di sostituire il Dollaro con l'Euro nelle transazioni del petrolio, infrangendo una ferrea regola dettata dai vincitori all' indomani del secondo conflitto mondiale? Se ciò fosse vero e se Saddam non avesse fatto quella scelta, tutta la voglia di "esportare democrazia" dell'occidente si sarebbe manifestata ugualmente o il dittatore avrebbe continuato indisturbato con le sue efferatezze? E se è vero come è vero che l'occidente ha delle responsabilità nelle vicende Iraq, a partire dalla scelta fatta da Churcill dopo il crollo dell'impero Ottomano di assemblare tre stati incompatibili in uno solo, quale tribunale processerà l'Occidente e con quale condanna?
A ben vedere la realtà è come una medaglia, i lati della quale, a secondo di come si guardano, possono essere il fronte o il suo rovescio. È impossibile vederne contemporaneamente i due lati. Compito dei media di una vera democrazia sarebbe quello di mostrarne entrambi i lati in contemporanea, questo raramente accade, abbondano invece le immagini del sangue e delle esecuzioni, dei cappi, delle sedie elettriche o delle iniezioni letali destinate a "qualche" Saddam e ai "molti disgraziati" emarginati dalla vita, in nome della "JUSTITIA" di un mondo che spesso, al di là delle apparenze, continua ad essere basato sull'ingiustizia sociale ed economica.
Buon 2007 (speriamo)
--
Gianfranco Salvemini
| | | | |
|
|
