|
|
 
| |  |  | Risposte concrete.
Commenta Vedi tutti gli argomenti
Soltanto due righe per chiarire definitivamente la mia posizione agli amici dei Portici.
So benissimo che l'Italia ha una storia recente fatta di scandali, insabbiamenti, tangenti e prevaricazioni. Ma ciò che trovo agghiacciante è prendere un drappello di avvocati, studiare il sistema di cambiare le regole del gioco ed utilizzare poi il parlamento per stravolgere l'ordinamento legislativo in modo da decretare la fine di processi in corso. Avrei preferito che si dichiarasse l'impunità (immunità) di alcuni intoccabili piuttosto che si stravolgessero norme a vantaggio di una miriade di truffatori e delinquenti comuni. Non si capisce che il danno è duplice: oltre ad insabbiare procedimenti eccellenti si sconquassano altre decine, se non centinaia di processi in corso.
Per una volta vorrei che invece delle solite risposte (un po' banalotte) del tipo "è sempre la solita storia, era così anche prima" un liberale convinto, un "duro e puro", o, perchè no, un cattolico di centro destra, mi spiegassero l'utilità ed efficacia della nuova legge sul falso in bilancio. Vogliamo essere concreti e non retorici: benissimo, allora ditemi che vantaggi avrà il mio paese dall'approvare in fretta e furia la Cirami o la legge sulle rogatorie. Voglio risposte pratiche, che mi facciano dire: "E sì, è proprio una buona legge, proprio quello che ci voleva!!!"
Riccardo Benvegnù
| |  |  | |
|
|
