|
|
 
| |  |  | Dialoghi....
Commenta Vedi tutti gli argomenti
Sostanzialmente il Consigliere di maggioranza Vecchi ci comunica di essere vittima dell'atteggiamento "snobistico" del Sindaco Castoldi.
Riporto col copia incolla dalla sua del 23 Giugno inviata relativa alla situazione P.G.T. :
…..E' dal dicembre 2009 che in più riprese ti ho chiesto queste informazioni, dato che il tecnico (visto da me la prima e ultima volta il 12/2009) lavora sulla scorta delle indicazioni date dall'Amministrazione, e io di questa Amministrazione nominalmente ne faccio parte. E' una tua precisa scelta quella di convocare solo nell'ambito di giunta il tecnico incaricato. Se una persona (che ne rappresenta altre) non è coinvolta nelle scelte, perché si crede che le debba condividere?…..
Come componente della Confraternita del Prosecco, definirei la cosa preoccupante. Alla pagina 15 del documento di Scooping propedeutico alla stesura del P.G.T., redatto dal nostro Comune e richiamato nella nostra lettera al Sindaco
leggi la lettera
protocollata il 5 Marzo 2011 (a tutt'oggi senza risposta ufficiale), si dice chiaramente:
…..La normativa vigente considera la partecipazione come uno degli elementi cardine della valutazione ambientale strategica.(...) la Direttiva 2003/35/CE (partecipazione del pubblico nell'elaborazione di taluni piani e programmi in materia ambientale) evidenziano la necessità di prevedere una partecipazione effettiva del pubblico, che sia allargata a tutte le fasi del processo di pianificazione…..
Domande a chi ne potrebbe sapere di più (minoranze comprese):
• Cosa c'è da discutere del P.G.T. che riguarda solo la giunta e che non riguardi tutta la maggioranza, il consiglio Comunale nel suo complesso e i cittadini?
• Di quali scelte si sta parlando?
• A cosa si riferisce Mario Vecchi con la frase….Se una persona (che ne rappresenta altre) non è coinvolta nelle scelte, perché si crede che le debba condividere?…..
• Cosa c'è di vero nelle voci che vorrebbero il P.G.T. già deciso per..... raggiunti accordi fra le varie componenti della maggioranza?
• In cosa consisterebbero questi fantomatici accordi?
La legge prevede che prima di dar luogo a qual si voglia ipotesi di piano di governo del territorio, debba essere attivato un percorso di partecipazione cittadina. Traduco per chi fosse duro di comprendonio:
"SONO I CITTADINI NEL LORO COMPLESSO CHE PER LA LEGGE REGIONALE DEBBONO DECIDERE IL FUTURO DEL LORO TERRITORIO!!!" (in maiuscolo, ben gridato a scanso di equivoci).
Vecchi vuol per caso farci sapere che si sta procedendo con la logica dei vecchi piani regolatori?
È bene ricordare ai frequentanti le "segrete stanze della giunta" che il TAR ha già cassato parecchi P.G.T. per oggettiva "ELUSIONE DELLA PARTECIPAZIONE POPOLARE".
Concludo con una riflessione personale:
Caro Mario, alle ultime comunali 66 persone hanno creduto in te come amministratore. Dal 2007 il tuo Sindaco ti sta prendendo a pesci in faccia. Nonostante le tue competenze professionali (architetto con notevole esperienze di cantiere) non ti ha ritenuto degno di un'assessorato. Sei stato ripetutamente oggetto di aggressione verbale da parte di alcuni colleghi di maggioranza durante alcuni consigli comunali. Ti hanno bellamente emarginato.....
Domanda:
Non ti sfiora il dubbio che coloro che ti hanno votato possono avere seri ripensamenti?
Sono cosciente che per fare politica sia necessario accettare compromessi, ma la dignità personale viene prima di tutto.
Con stima
Gianfranco Salvemini - Confraternita del Prosecco
| |  |  | |
|
|
