|
|
 
| |  |  | un dialogo che continua..... "sul PGT"
Commenta Vedi tutti gli argomenti
Premetto che, convinto del valore democratico dell'utilizzo della "rete" e pur nel rispetto di opinioni opposte, ritengo che il confronto, soprattutto con chi chiede risposte pubbliche dirette (e se ben poste, "meno male che le chiede")debba essere paritario e quindi gli interlocutori possano reciprocamente riconoscersi.
Chiunque desidederi scambiare due parole in modo diretto e riservato può facilmente reperire i miei recapiti.
Per quanto riguarda il Piano di Governo del Territorio, come sapete, il 30 Aprile scorso il Consiglio Comunale ha approvato il protocollo d'intesa tra il Comune di Binasco e il Comune di Casarile per la redazione dei rispettivi PGT da parte dello stesso Studio BCG Associati.
La relazione tecnica precedentemente elaborata dallo Studio sopraccitato allegava un cronoprogrammma di redazione del PGT che è di riferimento e che ,come prescritto dalla LR 12/05, indica il termine massimo di 9 mesi per l'iter di formazione del nuovo strumento urbanistico.
Nel mese scorso il Sindaco di Casarile è stato rieletto.
La Regione Lombardia nel marzo scorso ha prorogato di un anno l'bbligatorietà da parte dei suoi Comuni di adottare i nuovi PGT e non sò se vorrà riprorogarne la scadenza (pratica che non ritengo personalmente virtuosa).
Ciò detto credo che, comunque, sia più che opportuna una espressione chiara d'intenti da parte dell'Amministazione Comunale perchè in tempi ristretti alcuni passaggi poi rischierebbero di essere tralasciati o poco approfonditi.
Mi preme sottolineare un punto non procedurale ma sostanziale:la priorità del recupero delle aree dismesse.
Di quanto penso e quì scrivo ne sono a conoscenza sia il Sindaco che il vicesindaco che possono ben sperare che il recupero di tali aree sia patrocinabile da molti.
Infatti tempo fà sul TOPINAMBUR (foglio dell'associazione Ambiente Salute Alimentazione-Binasco)l'assessore all'Urbanistica ed all'Edilizia Privata
ad un ultima domanda:"non è assurdo che proprio nelle vicinanze dell'area della Socimi da recuperare si chieda di sacrificare ancora aree agricole?",
per altro rispose "sono d'accordo, non ha senso,.....".
Lo stesso Guido Podesta', neoeletto Presidente della Provincia di Milano, nel suo pieghevole di propaganda elettorale dichiarava al terzo punto, nel capitolo Ambiente e Salute - cosa vogliamo fare: "bonificare e recuperare le aree dismesse e degradate limitando così l'uso di nuovo suolo....".
Suggerisco pertanto l'urgenza , se non è stato ancora fatto, di invitare l'azienda ATM , attuale proprietaria dell'area ex-Socimi, ad esprimere le proprie intenzioni sull'area stessa ed eventualmente a incentivarla a concordati investimenti che possano coniugare redditività privata ed interesse pubblico.
Mario Vecchi
mario vecchi
| |  |  | |
|
|
