|
|
 
| |  |  | fingere di non...
Commenta Vedi tutti gli argomenti
Continuo a non comprendere il motivo di attacchi personali. continuo a non comprendere perchè non si possa discutere di tutto pacatamente e si insista per cercare lo scontro a tutti i costi. in quanto al livore messo negli interventi di cui sopra credo sia sotto gli occhi di tutti così come i toni usati dagli scriventi.
non polemizzo oltre, non serve: non devo convincere nessuno, non devo raccattare voti per il mio candidato nazionale o locale, non ho piani regolatori da salvare né da affossare. dialogo per il piacere di farlo, discuto per lo stimolo del confronto in particolare sulle diversità di opinioni. ma c'è modo e modo di farlo.
in quanto alle provocazioni non le ho mai ritenute né intelligenti né utili alle discussioni: i provocatori sono funzionali esclusivamente a repressione e violenza giustificandone i motivi di esistere. preferisco la discussione civile alla provocazione.
fatto è che gli integralismi religiosi, da qualunque parte provenissero, hanno portato solo danni all'umanità e sarei felice di essere smentito su questo.
infine, circa l'accusa di "integralimo laicista", sarebbe integralista laicista chi chiede per tutti la libertà di culto (dai bambini di dio, agli adepti di sai baba, ai cattolici, aderenti alla santeria, ebrei, testimoni di geova, credenti di bahal, scintoisti, arancioni, mussulmani, ecc.) e al contempo rispetto per gli atei e istituzioni civili non assoggettate ad alcun clero? questo sarebbe integralismo laicista?
originale, davvero originale.
luigi colombo - l.colombo58@alice.it
| |  |  | |
|
|
